征地补偿款纠纷 龙城街道：投诉人早已拿到补偿
前情提要：近日，龙城新屯村数名村民向南都记者反映，2003年他们向村委租用的一块面积达4000平方米的土地被政府征用，但是一直未能拿到补偿款。直到最近龙城街道下发的一张违建处罚通知书，他们才发现该地块早已被征作国有土地。投诉人庄志坚质疑政府执法不当，补偿不到位。
“非法抢建还抢种林木”
昨日，龙城街道宣传部门向媒体通报称，经过调查，发现投诉人系利用政府征收之机，在国有土地上强种强建，欲博取非法利益，并实施恶意举报的“乌龙”事件。
随后，龙城街道执法队相关负责人称，日前，街道执法队在贯穿新屯居民小组辖区的修建三十六号路的范围内，查处一批未取得合法报建手续的违法建筑，其中包括庄志坚非法抢建的一批建筑物。此外，庄志坚还在该范围内抢种了林木。执法队将严格按照规定的执法程序进行执法，对违建坚决打击。
据街道执法队称，早在2015年6月29日、7月6日，执法队就要求新联社区通知该投诉人配合了解情况，但并未被理睬；此后，街道信访办和社区工作人员又多次进行调解疏导，进行政策宣讲；2015年10月9日，执法队向投诉人送达《调查询问通知书》，要求其在规定时间内携带相关证据、材料到执法队协助调查，但投诉人一直未接受调查；另一方面，执法人员在新联社区巡查时，遇到投诉人并口头通知其配合调查，但庄志坚还是未予理睬。
2015年12月2日，执法队再次联合社区通知投诉人庄志坚，其却还是未前来接受调查。“而且在作出处罚决定前，我队还依法向庄志坚送达《行政处罚告知书》，告知拟作出的行政处罚事实、理由及依据，告知他有权进行陈述和申辩，该案件符合法定听证条件，可申请听证。《行政处罚决定书》也写明了庄志坚可以申请行政复议和提起行政诉讼的权利。”执法队负责人如是说。
该款项已用于分红、补偿等
据龙城街道集体办称，该办经过调查取证发现，1992年7月8日，新屯经济合作社与广东地产公司签订《土地出让合同》买卖土地20万平方米，总卖地款及补偿费共计2000万元。1993年，该20万平方米土地按规定被转征为国有土地。2003年6月18日，该地块由甲方龙岗国土局、乙方爱联村委、新屯经济合作社、丙方深圳市广地龙实业发展有限公司签订三方合同，对1992年签订的《土地出让合同》予以确认。
经查账核实，该笔款项并未被贪污或挪用，而是依照相关规定用在了村民分红、社保、建设厂房、青苗果场补偿等方面，其中该投诉人庄志坚也收到了赔偿款211805元。而1999年庄志坚与村委又在该地块上签订租地合同，约定租地1 .5亩，约定每年租金600元，但合同签订后，村委至今都未收到过庄志坚的租金。
回应 当事人姐姐：涉事地块破破烂烂修起来就是用来出租
昨晚，南都记者联系上当事人庄志坚的姐姐庄志芳，据其称，弟弟在惠东而不在深圳，具体事情由她进行解答。在她看来，之所以在涉事地块上建房子，“是因为那里破破烂烂，修起来就是用来出租”。
说法 广东深展律师事务所律师郑叶睿：“这种行为已涉及违法”
广东深展律师事务所律师郑叶睿认为，“如涉案地块已经是国有土地，无权利处分人将国有土地出租给第三人，又未获得追认的(补办用地手续)，该出租行为无效，不受法律保护”。郑叶睿认为，被拆迁人签订了拆迁协议，并领取了拆迁款，该拆迁协议受到法律的保护。如被拆迁人歪曲事实通过非正常途径又主张拆迁款的，不只是个人诚信受损，这种行为本身已经涉及违法。
,
前情提要：近日，龙城新屯村数名村民向南都记者反映，2003年他们向村委租用的一块面积达4000平方米的土地被政府征用，但是一直未能拿到补偿款。直到最近龙城街道下发的一张违建处罚通知书，他们才发现该地块早已被征作国有土地。投诉人庄志坚质疑政府执法不当，补偿不到位。
“非法抢建还抢种林木”
昨日，龙城街道宣传部门向媒体通报称，经过调查，发现投诉人系利用政府征收之机，在国有土地上强种强建，欲博取非法利益，并实施恶意举报的“乌龙”事件。
随后，龙城街道执法队相关负责人称，日前，街道执法队在贯穿新屯居民小组辖区的修建三十六号路的范围内，查处一批未取得合法报建手续的违法建筑，其中包括庄志坚非法抢建的一批建筑物。此外，庄志坚还在该范围内抢种了林木。执法队将严格按照规定的执法程序进行执法，对违建坚决打击。
据街道执法队称，早在2015年6月29日、7月6日，执法队就要求新联社区通知该投诉人配合了解情况，但并未被理睬；此后，街道信访办和社区工作人员又多次进行调解疏导，进行政策宣讲；2015年10月9日，执法队向投诉人送达《调查询问通知书》，要求其在规定时间内携带相关证据、材料到执法队协助调查，但投诉人一直未接受调查；另一方面，执法人员在新联社区巡查时，遇到投诉人并口头通知其配合调查，但庄志坚还是未予理睬。
2015年12月2日，执法队再次联合社区通知投诉人庄志坚，其却还是未前来接受调查。“而且在作出处罚决定前，我队还依法向庄志坚送达《行政处罚告知书》，告知拟作出的行政处罚事实、理由及依据，告知他有权进行陈述和申辩，该案件符合法定听证条件，可申请听证。《行政处罚决定书》也写明了庄志坚可以申请行政复议和提起行政诉讼的权利。”执法队负责人如是说。
该款项已用于分红、补偿等
据龙城街道集体办称，该办经过调查取证发现，1992年7月8日，新屯经济合作社与广东地产公司签订《土地出让合同》买卖土地20万平方米，总卖地款及补偿费共计2000万元。1993年，该20万平方米土地按规定被转征为国有土地。2003年6月18日，该地块由甲方龙岗国土局、乙方爱联村委、新屯经济合作社、丙方深圳市广地龙实业发展有限公司签订三方合同，对1992年签订的《土地出让合同》予以确认。
经查账核实，该笔款项并未被贪污或挪用，而是依照相关规定用在了村民分红、社保、建设厂房、青苗果场补偿等方面，其中该投诉人庄志坚也收到了赔偿款211805元。而1999年庄志坚与村委又在该地块上签订租地合同，约定租地1 .5亩，约定每年租金600元，但合同签订后，村委至今都未收到过庄志坚的租金。
回应 当事人姐姐：涉事地块破破烂烂修起来就是用来出租
昨晚，南都记者联系上当事人庄志坚的姐姐庄志芳，据其称，弟弟在惠东而不在深圳，具体事情由她进行解答。在她看来，之所以在涉事地块上建房子，“是因为那里破破烂烂，修起来就是用来出租”。
说法 广东深展律师事务所律师郑叶睿：“这种行为已涉及违法”
广东深展律师事务所律师郑叶睿认为，“如涉案地块已经是国有土地，无权利处分人将国有土地出租给第三人，又未获得追认的(补办用地手续)，该出租行为无效，不受法律保护”。郑叶睿认为，被拆迁人签订了拆迁协议，并领取了拆迁款，该拆迁协议受到法律的保护。如被拆迁人歪曲事实通过非正常途径又主张拆迁款的，不只是个人诚信受损，这种行为本身已经涉及违法。