导读：在征收拆迁实践中，遭遇违法强拆、逼签实属难免，而被拆迁人究竟能否对其采取“自力救济”措施则是众说纷纭。支持者认为依据正当防卫的基本原理，自力救济以维护自身的合法财产权利没有任何问题；反对者则担心自力救济很容易令被拆迁人身陷囹圄，甚至面临被追究法律责任的被动局面。那么，当被拆迁人因“自力救济”被带走时，究竟将面临什么？本文，小编就为大家浅析被拆迁人可能被带走调查的原因。 不可否认，在征收拆迁中很多被拆迁人原本笃定要就自己房屋、土地的补偿安置条件与征收方好好讨个公道，然而一旦自己或者家人被带走…

导读：据澎湃新闻4月1日报道，南京一街道办事处与当地一家公司在未与就某道路建设项目“协议搬迁”一事达成协议的情况下，竟强行断路，而“协议搬迁”所涉补偿条件却仍与企业预期相差数千万元。当地街道办表示涉案“协议搬迁”行为并非政府主导的征收拆迁，系“协商着来”“可拆可不拆”……那么，本案所涉及的“协议搬迁”中的断路行为法律究竟应如何评价？街道办的有关说辞能成立吗？ 小编首先要指出的是，澎湃新闻的这则报道在所涉法律问题的解析上是颇有水准的。尤其是其中所引述的两个法院判例，更是一针见血地揭露了“协议搬迁”…